איבשקובסקי נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

בפני בית המשפט תביעה שהוגשה בסך של 2,000 ₪ כנגד הנתבעת וזאת על סמך טענה לפיה אתר האינטרנט של הנתבעת הראה כי קווי הלילה אכן היו בשימוש בלילה שבין ה- 5.10 ל- 6.10.

התובע טען כי המתין 20 דקות, לא הגיע האוטובוס ואף נאמר לו על ידי נהג מונית כי אין לו כל טעם להמתין לאוטובוס שלא הגיע. התובע מתאר כיצד לקח מונית שרות זול יותר ואף הלך רגלית באזור קניון אילון וכן תאר כיצד פנה לנתבעת אודות אותו עניין.

בכתב התביעה נטען כי אדם בשם אמנון אכן אישר לדבריו כי לא עדכנו את האתר והתובע צרף תדפיס ממנו עולה ולו לכאורה כי האתר לא עודכן כלל במועד הרלבנטי.

אל מול זאת, נטען על ידי הנתבעת כי האתר אכן עודכן. הגיע אחראי על האתר לדיון, מר ערן זיסקין, עם המחשב האישי והראה כיצד עודכן הביטול הלכה למעשה וכן העידו מטעם הנתבעת כי לא ניתן לשנות קביעות אלו ועל כן היה על התובע לראות שאכן קווי הנסיעה לא היו פעילים באותו לילה.

התובע טען כי היה עם חבר וכי לא שמר קבלות כלשהן של המוניות.

מבלי להיכנס לשאלה האם היה עדכון באתר או לא היה עדכון באתר, התובע מעבר לטענות שלו בעל פה, לא הציג ראיות כלשהן על מנת לבסס כי אכן נקלע לאותו מצב בפועל ואף נדרש לנסוע במונית.

כמו כן, לא הוצגה הקלטה של שיחה עם אותו מר אמנון כאשר נציגי הנתבעת טענו כי הם אינם מכירים איש בשם זה במוקד שרות לקוחות. התובע לא ביקש להזמין את אותו מר אמנון לדיון וגם קשה לקבוע בפועל על יסוד הצילום שחור-לבן של אותו תדפיס, האם אכן אותו תדפיס מתייחס ליום הספציפי בפועל.

שוב ללא כל קשר האם היה עדכון או לא היה עדכון, התובע לא הוכיח כלל כי נקלע לסיטואציה שבה נאלץ לנסוע במונית שרות במקום אוטובוס שכן כאמור לעיל, אף לא טרח להביא את חברו לדיון ולא טרח לשמור קבלה של מונית השרות.

לאור זאת, הנני דוחה את התביעה ואולם עושה כן, ללא צו להוצאות, כאשר יובהר כי התביעה הוגשה בסכום גבוה ומופרז.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום מהיום.

ניתן והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: